PEER REVIEW PROCESS

Jurnal Regional Planning memiliki kebijakan review terhadap semua naskah yang masuk. Adapun prosesnya sebagai berikut :

  1. Penulis menyerahkan naskah
  2. Editor memeriksa naskah untuk memeriksa kemungkinan plagiasi
  3. Hasil cek plagiasi menentukan DITERIMA atau DITOLAK nya naskah.
  4. Editor mengembalikan naskah yang lolos cek plagiasi kepada Penulis melalui OJS untuk memperbaiki naskah sesuai arahan Editor
  5. Penulis mengembalikan naskah hasil perbaikan kepada Editor melalui OJS.
  6. Editor menyerahkan naskah kepada Section Editor kemudian Section Editor meneruskan naskah ke Reviewer secara double blind review.
  7. Reviewer menyerahkan hasil review kepada Editor untuk diteruskan kepada Penulis.
  8. Penulis memperbaiki naskah sesuai catatan dan saran reviewer dan mengembalikan naskah kepada Editor.
  9. Section Editor memeriksa naskah supaya sesuai dengan kebijakan dewan editorial.
  10. Editor siap menerbitkan naskah sesuai periode terbitan

Adapun lama proses review yaitu tiga sampai enam minggu. Penulis dimohon untuk aktif memantau OJS serta kerjasamanya untuk melalui proses yang berjalan

Review Process Policy (Kebijakan Proses Penelaahan)

Jurnal Regional Planning menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review) untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar akademik, kualitas ilmiah, dan integritas penelitian. Setiap naskah yang masuk akan melalui tahap pemeriksaan awal oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan administrasi, serta kepatuhan terhadap pedoman penulisan. Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan dilanjutkan ke tahap penelaahan oleh reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang kajian artikel.

Jurnal Regional Planning menggunakan metode double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis selama proses penelaahan berlangsung. Mekanisme ini diterapkan untuk menjaga objektivitas dan mengurangi potensi bias dalam proses evaluasi artikel. Reviewer melakukan penilaian terhadap aspek substansi artikel, termasuk kebaruan penelitian, relevansi topik, ketepatan metode, kualitas analisis, kejelasan penyajian, serta kontribusi artikel terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.

Berdasarkan hasil rekomendasi reviewer, editor akan menentukan keputusan akhir terhadap naskah, yaitu diterima (accepted), diterima dengan revisi, diminta melakukan revisi besar, atau ditolak (rejected). Keputusan editorial mempertimbangkan kualitas ilmiah artikel dan hasil evaluasi reviewer. Seluruh proses penelaahan dilakukan secara profesional, objektif, dan menjaga kerahasiaan naskah. Reviewer wajib menjaga kerahasiaan informasi dalam naskah serta tidak menggunakan informasi yang diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi.

Jurnal Regional Planning berkomitmen menjalankan proses penelaahan yang transparan, adil, dan sesuai dengan prinsip etika publikasi ilmiah.